体育讯——在昨晚结束的一场英超焦点战中，坐镇主场的曼联与埃弗顿互交白卷，双方最终以0比0的比分收场，比平淡比分更引发舆论风暴的，是曼联主帅阿莫林备受争议的战术安排，面对全场几乎零威胁的埃弗顿，阿莫林依然固执地坚持其三中卫体系，拒绝进行灵活的战术调整,这一保守做法赛后遭到了j9九游会媒体与球迷的严厉批评。
从比赛第一分钟起，曼联便以熟悉的3-4-2-1阵型亮相，尽管赛前情报明确显示，埃弗顿本场因伤病影响，进攻端严重乏力，几乎无法组织起有效的威胁攻势，但阿莫林丝毫没有改变战术框架的意图，整个上半场，曼联的三名中后卫面对埃弗顿零星的、毫无穿透力的传球，显得无所事事，而本该投入进攻的边翼卫则因为体系要求,将大量精力消耗在维持阵型上。
知名评论员加里·内维尔在半场休息时直言：“我九游会官方网站完全看不懂今天的战术设置，对手根本没有在前场施加压力，我们却像在踢一场欧冠淘汰赛一样，将七名球员牢牢固定在防守区域，这是一种资源的巨大浪费。”
反观埃弗顿，他们摆出紧凑的4-5-1阵型，意图非常明确：全力防守，争取一分，他们的进攻几乎未能通过中场，射门次数屈指可数，曼联并未利用对手的消极，通过阵型前压和人员调整来围攻，而是与对手陷入了一场沉闷的“安全球”传递比赛。
批评声中最尖锐的部分，是将阿莫林与曾执教曼联的穆里尼奥进行对比，尽管穆帅也以注重防守和战术纪律著称，但其在临场应变上的果断与大胆屡次成为经典，在曼联执教时期，穆里尼奥多次根据场上形势，从三后卫切换到四后卫，甚至在一场比赛中进行多次阵型微调,以打破僵局。
“何塞（穆里尼奥）的哲学是‘赢球第一’，他的体系是为结果服务的工具，而非不可更改的信仰。”一位资深跟队记者在专栏中写道，“而今天我们看到的是，阿莫林似乎将三中卫体系视为信仰本身，即使它明显不适合今天的对手和环境，他没有展现出顶级教练应有的阅读比赛和冒险的能力。”
球迷的失望情绪在社交媒体上蔓延，许多球迷指出，在主场面对如此消极的对手，正是大胆启用攻击型球员，改用4-2-3-1或4-3-3阵型进行围攻的绝佳时机，阿莫林的换人调整仅限于对位更换，直到第80分钟才增加一名前锋，但阵型结构依旧不变,为时已晚。
赛后新闻发布会，阿莫林为自己辩护，称“保持结构的稳定是球队进步的基础”，并强调“零封对手也是积极的一面”,这番言论未能平息批评。
《曼彻斯特晚报》打出标题：“保守主义扼杀了老特拉福德的夜晚”，文章指出，在争四的关键阶段，主场面对弱旅全取三分是必须完成的任务，主帅的战术必须更具侵略性和针对性，BBC首席足球记者则评论道：“曼联球员的个人能力远在埃弗顿之上，但他们被套在了一个过于僵硬的战术框架里，无法施展拳脚，主教练必须为这两分的丢失负责。”
曼联名宿罗伊·基恩在演播室表现得尤为激动：“这太令人沮丧了！这是老特拉福德！球迷花钱不是来看你如何用三中卫对付一个没有进攻的球队，我们需要看到勇气，看到改变比赛的决定，今天这些都没有，阿莫林必须回答，他的固执是否损害了球队的利益。”
据内部消息透露，部分曼联进攻球员对持续的保守战术感到些许失落，在场上，可以观察到前场球员与中后场脱节的现象，缺乏有效的衔接，虽然更衣室目前仍保持职业态度，但若此类导致失分的战术僵局持续,难免影响士气。
对于俱乐部高层而言，聘请阿莫林的初衷是希望其打造一支稳定、有辨识度的球队，稳定不等于僵化，辨识度也需包含应对不同局面的智慧，在竞争白热化的英超，缺乏应变能力的教练很难长期生存，此次主场失分,无疑为阿莫林的曼联生涯敲响了一次警钟。
此役过后，曼联在积分榜上错失了提升排位的良机，对于阿莫林而言，批评声浪已无法忽视，他面临一个关键抉择：是继续坚持自己赖以成名的三中卫哲学，还是为了球队的胜利和球迷的期待,融入更多的战术灵活性？
真正的顶级教练，如瓜迪奥拉、克洛普，其战术体系也有核心，但从未排斥根据球员特点和对手情况进行微调与变革，曼联的阵容配置丰富,完全具备执行不同战术打法的能力。
下一场比赛将是对阿莫林的一次直接考验，球迷和舆论都在观望，他是否会从这场沉闷的平局中吸取教训，毕竟，在老特拉福德，传统与荣耀始终与进攻的勇气和赢球的智慧紧密相连，固执与保守,从来不是这里受欢迎的词汇。
